 |
 |
 |
Identidade: POLÍTICA
Durou Pouco |
5/11/2008 |
Casamento gay é derrubado na Califórnia
Por Redação
 Homossexuais protestam pelo casaemnto gay na Califórnia: a esperança agora é Obama |
Com quase 52% dos votos a favor da Proposition 8 _ que derruba o casamento gay na Califórnia_ a comunidade homossexual californiana acordou dividida na manhã desta quarta-feira. Eleitores do maior estado norte-americano decidiram derrubar a decisão da Suprema Corte que aprovou o casamento gay em junho passado. Quem casou, casou, vai valer. Quem não se casou, não se casa mais. 48,2 % dos eleitores achavam que o casamento gay deveria continuar. Uma pena.
Projeções apontam que grande parte dos votos contra o casamento gay veio da comunidade latina do estado, estimada em 30% dos habitantes. A campanha para derrubar o casamento gay focou nos valores morais desta comunidade, bastante ligada a movimentos cristãos tradicionalistas, em especial ao evangelismo. Por outro lado _ e vem daí a frase "a comunidade homossexual californiana acordou dividida na manhã desta quarta-feira"_ rolou uma festa bafo em West Hollywood na madrugada desta terça-feira para comemorar a vitória de Obama. A comunidade gay domina o bairro e saiu às ruas para comemorar a chegada ao poder do político que já se declarou a favor dos direitos civis homossexuais.
Em seu primeiro discurso como presidente eleito, aliás, lembrou seus eleitores homossexuais:
LEIA OS COMENTÁRIOS
| 8/11/2008 16:04:34 | - | rafael (aael@.terra. br) |
| Curiosidade: como será definido quem é husband e quem é wife nesses casamentos? | ||
| 7/11/2008 20:20:27 | - | Ma (magualegal@hotmail.com) |
| Isso é uma baita de uma estupidez,Todos devem ter direitos iguais será que isso nunca vai mudar! Diga Não a Homofobia!!! | ||
| 7/11/2008 19:24:18 | - | Claudio (bususu14@msn.com) |
| Ahahahahah, Gente estou passado. Primeiro um brasileiro naturalisado americano que e analfabeto de pai e mae, (DENTO???), (CONSTITUICAO???)ahahahah e patetico, mas vale lembrar que nao estamos atras de direitos a casamento, principalmente pq muito de nos nao acreditamos nesta INSTITUICAO, AHAHAHAHAH, mas sim de direitos iguais e se todos tem direito de casarem -se com as pessoas que amam, pq nao os homossexuais??? Talvez pq muito heteros nao secasam por amor mas simpor comodidade, por isso o alto indice de divorcios...Agora com relacao ao meu amigo Marcio eu nao compreendo quando ele diz que fidelidade no nosso meio e impossivel eu gostaria que ele falasse por si proprio mas nao por todos, conheco muitas pessoas que vivem juntas ha mais de 13 anos e sao fieis, agora conceitos de FIDELIDADE, CUMPLICIDADE dentre outros varia de pessoa pra pessoa, algumas pessoas sao fieis mas tem relacionamentos abertos, e nao metem pra os parceiros, enfim nao podemos generalizar, eu quero me casar com meu parceiro simplismente por uma questao de me sentir igual a qualquer cidadao brasileiro que tem direitos e deveres. Grande abraco a todos. | ||
| 7/11/2008 15:48:24 | - | felipe (felipe10@gmail.com) |
| AMMMMEEEEEEEEEEEEEEEEIII OUVIR ESSA NOTÍCIA....HAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHA HAHAHAHAHAHAHHAAHA | ||
| 7/11/2008 10:47:43 | - | Augusto (Adressgood@hotmail.com) |
| Acho que o luan está correto no seu comentário em relação a colocar em plebicito direitos humanos. Os mais esclarecidos devem agir com energia nesses casos para que a igualdade se faça presente também nas leis. Carolina também colocou algo importante. Talvez muitos se equivocaram na hora de votar entre o sim e o não e se confundiram. E, além disso, pode ter sido até (quem sabe?) intencional a não divulgação correta do que significa o sim e o não nesse caso. Já sobre o casamento ser uma instituição apenas entre homem e mulher, isso só defende quem não consegue entender a sexualidade e o amor entre as pessoas, quem não consegue conceber que dois homens e duas mulhere podem se amar e se desejar não como opção, mas como algo genuíno que brota da essência do ser. Será que essas pessoas preconceituosas não percebem que agindo assim semeiam apenas dor na vida dos outros? Por que será que fazem isso? Será que é por que sofrem e querem que os outros sofram também? Todavia como disse Madonna "é o começo de um mundo totalmente novo". Como profetizou o Lulu Santos "Eu vejo um novo começo de era de gente fina, elegante e sincera". Baseamo-nos, pois, nisso e perseveramos em nossa esperança bravia e altruista no futuro, que virá cheia de conquistas a favor dos direitos humanos, como vem a reluzente calmaria após a turbulenta tempestade. | ||
| 6/11/2008 19:48:43 | - | Daner Rossini (danerrossini@gmail.com) |
| Creio que a hipocrisia vinda dos ex-poderosos, que já estão sentindo na pele a amargura da rejeição, venha a atormentar a felicidade dos homossexuais que se vêem em ascenção na sociedade moderna com tanto "iluminismo" sendo difundido sem as barreiras daqueles que antigamente resolviam tudo à base de fogueiras. Mas creio também que o futuro ainda será bastante generoso aos que souberem perceber a essência de suas almas, pois qual humano serei se eu não perceber que existe algo maior que isso? | ||
| 6/11/2008 19:43:58 | - | brasileironaturalisadoamericano (que@noticiaboa.com) |
| Ainda bem que desta vez o povo que votou, e dento da lei existe a possibilidade de as antigas licensas nao serem mais validas. Respeito os homossexuais, mais nunca aceitarei a mudanca na definicao do ato do casamento. Casamento e entre homem e mulher, eh um ato sagrado, constituido por DEUS. Votei, e continuarei votando sempre que for possivel para proteger esta maravilhosa constituicao que Deus criou. Florida, Arkansa, e California, o POVO falou e demonstrou a verdadeira importancia que tem o casamento! | ||
| 6/11/2008 19:10:36 | - | Samela Brasil (samelabrasil@hotmail.com) |
| eu sou a favor os homos tem direito d ser feliz da maneira que eles querem | ||
| 6/11/2008 15:09:04 | - | Marcio (azmanos@globo.com) |
| Casar prá que ??? Se no meio Hetero existe traições e separações " a rodo ", no meio Homossexual então ???? Ademais, seria mais filas nos cartórios e mais processos para as separações judiciais ... Ah, vamos deixar de ser hipócritas e aceitar que a fidelidade no meio gay é impossivel !!!! | ||
| 6/11/2008 11:44:15 | - | claudio (bususu14@msn.com) |
| Infelizmente o mesmo grupo de negros americanos que votaram no Obama pelo direitos civis foram os que votaram SIM para a PROPOSTA 8, o que nos mostra que vc tem direito se for hetero se for gay nao tem direito algum nao interessa a cor de sua pele. Uma grande palhacada muito maior foi o espaco que o Today Show na NBC dedicou pra divulgar a noticia sobre o Nao aos direitos da nossa comunidade, aquela bitch da Ann Curry aparecendo em menos de 1 minuto de noticia. Aprende Brasil com o erro da sociedade hipocrita americana.DIGA NAO A HOMOFOBIA. | ||
| 6/11/2008 00:53:11 | - | Alan Pires Ferreira (aspen-bh@uol.com.br) |
| Este tolo plebiscito proposto pelos conservadores da Califórnia é apenas uma tentativa fútil de adiar o inevitável reconhecimento das uniões civis entre pessoas do mesmo sexo. E também de levantar uma nuvem de poeira, tentando convencer os leigos de que direitos civis plenos precisem ser referendados por consulta popular. Direitos civis são natos e inalienáveis. De nada adiantaria Hitler referendar, junto ao povo alemão, o holocausto de judeus. Isso não legitimaria o genocídio, pois tratava-se de algo que nem os líderes nazistas nem o povo alemão tinham o direito de decidir. O linchamento promovido em horda não se torna lícito. Já dizia o velho ditado matuto: "Sapo pula não é de boniteza, porém de percisão". Não é para fazer bonito nem para posar de "muderninhos" que os sisudos magistrados da Suprema Corte californiana reconheceram os casamentos entre pessoas do mesmo sexo. É porque são homens práticos, que sabem quão nocivo é manter milhões de cidadãos desamparados legalmente; em um vácuo jurídico, uma zona de ninguém onde impera a lei do mais forte, como no Velho Oeste. Você pode discordar do casamento homossexual - pode inclusive considerá-lo uma espécie de câncer social – mas as não pode continuar tapando o Sol com a peneira, negando a realidade de sua existência e se recusando a regulamentá-lo. | ||
| 5/11/2008 23:38:52 | - | ainda (ainda@bem.com.br) |
| Ainda bem. Que bom que as coisas podem se consertar. Homossexualismo nao eh certo. | ||
| 5/11/2008 23:22:10 | - | Gay Man (hsausahusa@hasuyhsauas.com.br) |
| desta quarta-feira. Eleitores do maior estado norte-americano decidiram derrubar a decição da Suprema Corte que aprovou o casaemnto gay em junho passado. , BELA ESCRITA SR. JORNALISTA, PRECISAR AULAS DE PORTUGUES LIGUEM ME X) | ||
| 5/11/2008 23:05:06 | - | Marcelo - Curitiba (gostosocwb2000@hotmail.com) |
| E ainda os latinos se dizem vítimas de preconceito... Quando o calo é dos outros que se ferrem... Pimenta nos olhos dos outros não arde, né "CUCARACHOS"???? Depois venham reclamar de preconceito.,,, | ||
| 5/11/2008 23:05:02 | - | Marcelo - Curitiba (gostosocwb2000@hotmail.com) |
| E ainda os latinos se dizem vítimas de preconceito... Quando o calo é dos outros que se ferrem... Pimenta nos olhos dos outros não arde, né "CUCARACHOS"???? Depois venham reclamar de preconceito.,,, | ||
| 5/11/2008 21:36:43 | - | Waldo (none@none.com) |
| Legal. | ||
| 5/11/2008 21:27:21 | - | Carolina (carolinafrankl@hotmail.com) |
| Sabe o que eu acredito tenha sido o problema.... o sim, significava contra o casamento, e o nao, significava a favor. Acho que foi extremamente pouco verbalizado esta troca e talvez muitas pessoas tenham se confundido com isso... Moro aqui e so ouvi falar porque assisti um video feito pela BBC, porque se eu fosse esperar que alguem daqui me explicasse, eu teria votado contra, achando que era a favor.... entende?!??!?! Ate, Carolina | ||
| 5/11/2008 17:56:15 | - | Janaina (janainaconti@yahoo.com.br) |
| "Quem casou casou, quem não casou não casa mais"... existe nos EUA a lei da anterioredade? Como pode uma lei regredir quando se tem uma diferença mínima de opinião pública? Nos EUA jovens podem votar? O por que da diferença de votos de antes e de agora? Onde estão os direitos... "todas as pessoas são iguais perante a lei" ??? Parece que não. | ||
| 5/11/2008 16:37:55 | - | luan oliveira (luanoliveira000@hotmail.com) |
| é nisso que da colocar em plebiscito direitos humanos...se os afro-americanos tivessem colocado em votação direitos como cotas entre outros,estariam excluídos até hoje!agora só resta a instância federal mesmo,e para isso haja tempo! | ||
ESCREVA SEU COMENTÁRIO